Mišetić: Zašto se tužiteljstvo tek sad sjetilo novih teza?

HAAG, 31. kolovoza 2010. - Branitelj generala Ante Gotovine Luka Mišetić napao je u utorak u Haagu završni podnesak tužiteljstva poručujući da u njemu tužitelji iznose niz novih teza i argumenata protiv njegova branjenika umjesto da su ih iznijeli u vrijeme suđenja i tako podvrgli potrebnim testovima u dokaznom postupku.

"Tome, stoga ne treba pridavati nikakvu važnost", poručio je Mišetić u nastavku završnih riječi obrane na haškom suđenju u predmetu "Gotovina, Čermak i Markač" ističući da je u nizu pitanja tužiteljstvo time uskratilo pravo obrani da preispita takve teze i pobije ih.

Tužiteljstvo je tako u završnim riječima ponudilo tezu da je ne samo general Gotovina nego i hrvatski državni vrh izdavao tobožnje zapovijedi o sprječavanju zločina iako su zapravo njima htjeli poticati izvršenje tih zločina, kazao je Mišetić.

"Gdje su dokazi takvog radikalnog zaključka tužiteljstva?", upitao je Mišetić poručujući sudskom vijeću da u nedostatku dokaza o takvoj prijetvornoj namjeri generala Gotovine njegove zapovijedi mora tumačiti na jedini mogući način a to je da je njihov pravi smisao ono što u njima piše - sprječavanje zločina.

Nova teza tužiteljstva je i da je Gotovina sudjelovao u udruženoj zločinačkoj namjeri prikrivanja zločina tako da je prigovore međunarodne zajednice usmjeravao na generala Čermaka, kazao je Mišetić i rekao da iz toga tužitelji poput đavoljeg odvjetnika izvlače zaključak da je to što ga međunarodna zajednica nije obavještavala čini dio Gotovinine krivnje za zločine.

Mišetić je kazao i kako obrana ulaže prigovor zbog toga što tužitelji tek u završnim riječima dovode u pitanje svjedočenje američkog generala Anthonyja Raya Jonesa umjesto da su njegovo svjedočenje pokušali osporiti u protuispitivanju.

Američki general Jones posvjedočio je da je po njegovoj procjeni general Gotovina učinio sve što je trebao u sprječavanju i kažnjavanju zločina te da ni on osobno ne bi na njegovu mjestu učinio više.

Mišetić je odbacio i tezu tužitelja da Gotovinine zapovjedi da se spriječi paljenje i pljačka po gradovima predstavljaju zapravo njegov poziv da se ruralna područja unište.

"Tužiteljstvo radije pribjegava smiješnim interpretacijama nego da prihvati dokaze", odgovorio je na to Mišetić.

Nakon Mišetića Gotovinin drugi branitelj Gregory Kehoe poručio je da dokazi upućuju na to da Gotovina nije naredio neselektivne topničke napade na civilne ciljeve nego su njegove zapovijedi bile u skladu s vojnom doktrinom ne samo u Hrvatskoj nego i u NATO-u.